Está claro que lo de estándar es sólo una etiqueta que desean colgarse las marcas para vender más. Prueba de ello es el hecho de diseñar una página Web que sea compatible con el estándar y que a su vez sea, también, compatible con todos los navegadores.
¡Ja! Como no sea usando texto plano sin ningun tipo de ‘tag’ lo llevas claro, y ni aún así, pués resulta que también los tamaños de fuente son interpretados de distinta forma según el navegador.
Entonces ¿para que se crea el W3C?
Las compañías de desarrollo le envían las sugerencias para las especificaciones y éste se encarga de decidir las que se ajustan a su norma y cuáles no, sin embargo cada software se encargará luego de ‘interpretar’ el HTML, XHTML, etc. de la manera que le da la gana. Es como una merienda de negros.
Esa es mi impresión como profano, quizá algún experto sepa decirme si estoy equivocado, pero si no lo estoy es como para agarrar por el cuello a alguien y…
… y meterle un ‘tag’ (no importa cual) por donde os podáis imaginar, eso sí: style="width: 100%" y luego una vez dentro reasignarle nuevos valores, por ejemplo con:
document.getElementById('estilo').href="ampliar.css" mce_href="ampliar.css"; y en la hoja de estilos (CSS) añadir al ‘tag’ elegido margin y padding pero con ganas, como para aburrir, sin miramientos.
Si tenemos suerte y el navegador que usa el interfecto, interpreta bien el javascript y no nos hemos dejado ningún ‘;’ (punto y coma, o semi-colon pa’ los ingleses) el ‘tag’ crecerá en la medida que debería (¿o no?) y se tendrá que quedar con el hasta que se lo hagan parir por métodos artificiales.
Espero, eso sí, que cuando suceda el feliz acontecimiento, el código recién nacido sea más facil, mas ligero y sobre todo, sobre todo… ¡MAS ESTÁNDAR! ¡COÑO!
